In Egypte begrijpen ze de islam gewoon niet

In Egypte wil de overheid porno gaan verbieden (klik hier) en dat willen ze doen door middel van het laten blokkeren van websites die porno aanbieden. Ook dat providers gestraft zouden moeten worden als ze zich niet aan de wet houden.

Dit is precies de reden waarom ik vaak zeg dat moslims van deze tijd nog lang niet beschaafd zijn en dat ze nog een lange weg te gaan hebben op het gebied van ontwikkeling. Egypte is economisch gezien een arm land. De islamisten hebben nu meer te zeggen in het parlement, maar waar ze zich mee bezig gaan houden zijn dit soort zaken. Ze zijn daar nog te onderontwikkeld om te beseffen dat als je iets verbiedt dat je het daardoor alleen maar nog aantrekkelijker maakt en daarmee het probleem niet hebt opgelost. Daarnaast laat je zien dat je met zulke maatregelen weinig respect hebt voor de vrijheid van de individu. Ze denken dat ze goed kunnen regeren door te gaan censureren en voor individuen te gaan bepalen wat ze wel en niet mogen doen of waar ze wel en niet naar mogen kijken.

Als je zulke mentaliteit hebt en denkt zo te gaan regeren met het idee dat je de oplossingen hebt voor je volk (allemaal onder het mom van shari'a), dan sta je nog ver verwijderd van de daadwerkelijke oplossingen voor de problemen in het land. Deze islamisten getuigen van het gebrek aan kennis en denken met zulke maatregelen de shari'a op de juiste manier te hebben uitgevoerd. Hun denkwijze is veel te oppervlakkig, daar ze niet echt diep genoeg hebben verdiept in de wetenschap van de islam. Ze doen me een beetje denken aan de Taliban die eind jaren negentig de Boeddha-beelden hebben laten vernietigen onder het mom van dat beelden 'haram' zouden zijn........... Dat was toen het toppunt van achterlijkheid.

In de islam volgens de twee bronnen (koran en sunnah: overleveringen van de profeet Mohammed vzmh), is het expliciet niet toegestaan voor een moslim om vóór het huwelijk seks aan te gaan. Dat geldt voor zowel mannen als voor vrouwen. Dat gaat gepaard met het feit dat je dus ook geen porno mag kijken of laten maken.

Het verbod om geen seks te hebben vóór het huwelijk en ook het feit dat het niet toegestaan is om porno te maken of er naar te kijken is op de eerste plaats een verantwoordelijkheid die een individu draagt naar zijn Heer. Het is een rechtstreeks verband/relatie die een moslim/ gelovige draagt naar zijn Schepper. Daar kan niemand er tussen staan omdat alleen God diegene is die in staat is een hart te lezen van iemand of die wel op het goede pad is of niet en of zijn berouw aanvaard zal worden of niet. Daarom kan een staat die shari'a toepast geen wetten opleggen wanneer het komt tot individuele gelegenheden. Bijvoorbeeld: De koran verbiedt een moslim seks vóór of buiten het huwelijk te plegen. De Koran noemt expliciet dat diegenen die dat plegen 100 zweepslagen zouden krijgen. Maar om zover te komen moeten ze voldoen aan de voorwaarden van de straf, namelijk dat er 4 (mannelijke) getuigen daadwerkelijk zowel de man en vrouw de daad hebben zien plegen. De strenge voorwaarde is dat al die vier getuigen moeten ook echt gezien hebben dat de penis van de man de vagina van de vrouw daadwerkelijk heeft gepenetreerd. Anders is de getuigenverklaring ongeldig. Dus zelfs als deze vier getuigen de twee in bed hebben zien liggen met een dekbed over hen heen, dan is dat nog niet voldoende en kunnen de twee plegers niet veroordeeld worden. Ze zouden wel gestraft kunnen worden, maar deze straf is veel lichter en valt onder een ander soort categorie van het islamitische strafrecht dat atta`zier heet. Hier ga ik niet gedetailleerd op in.

Daarnaast speelt de voorwaarde dat alle vier getuigen betrouwbaar moeten zijn. Dat houdt in dat ze zelf geen strafbare feiten hebben gepleegd en bekend staan als ‘betrouwbaar’ bij het publiek. (Wie deze kennis niet heeft raad ik aan om terug te keren naar boeken van de usul al-fiqh, ‘de fundamenten van de islamitische jurisprudentie).

Realistisch gezien is het niet mogelijk om dus een man en een vrouw te betrappen door vier mannelijke getuigen die ook nog eens alle vier daadwerkelijk de geslachtsorganen gezien hebben met elkaar in contact zijn gekomen. Dat lukt enkel wanneer de twee seks plegen in het openbaar of zichzelf bewust laten opnemen in een video en dat laten verspreiden, of dat ze het zelf bekennen. Buiten deze gevallen is het haast niet mogelijk ze te kunnen betrappen, laat staan ze te bestraffen.

Dat is logisch want de essentie van de straf is niet omdat de man en de vrouw overspel met elkaar hebben gepleegd, maar gaat eerder om het feit dat ze er mee naar buiten optreden en publiekelijk bekend willen maken. Dat is de reden waarom de straf is opgelegd. Waar de islam problemen mee heeft is niet zo zeer dat je iets pleegt wat haram is, want daar hoef je alleen oprechte berouw voor te tonen. Maar waar de islam meer moeite mee heeft en ook gevaarlijk beschouwt is dat mensen met hun harame (verboden) daden naar buiten optreden en mensen aanmoedigen om het ook te gaan plegen. Dat valt onder de zogeheten fitna zaaien. Fitna is een Arabische term die veelvuldig in de Koran voorkomt en in de tradities van de (profeet vrede zij met hem) waarin dat wordt aangeduid met verschillende interpretaties. Één daarvan is mensen verleiden naar het slechte, het zaaien van onrust en oproepen tot het kwade. De islam is hier het meest tegen en beschouwt dat als het meest gevaarlijk wat er is. Als iemand zondigt in een privé sfeer en daarmee bedoel ik dat de persoon iets pleegt wat haram is op een stiekeme manier zonder dat hij er mee te koop loopt en anderen aanmoedigt om het ook te plegen, dan is dat niet het aller ergste. Want een moslim is ook maar een mens en er is geen één die ooit ontsnapt is aan het plegen van wat God niet behaagt. God is zeer vergevensgezind.

Het kijken naar pornografie is dus niet hetzelfde als pornografie maken en verspreiden.

De taak van de staat is dus niet mensen verbieden om overspel te plegen of verbieden om er naar te kijken op internet, maar haar taak is optreden wanneer mensen in het openbaar of via een film/ video hun seksbelevenis gaan verkopen of verspreiden. De staat straft ze om deze reden en niet zo zeer omdat twee mensen met elkaar in het geheim seks hebben gepleegd of dat iemand naar pornografie kijkt.

Het plegen van overspel op zich is iets wat je pleegt wat verboden is in de ogen van God zelf en enkel het vertonen van oprechte berouw kan jouw redden van God's straf in het hiernamaals. Dat kan de staat/ overheid niet voor jou doen en kan ook niet daar tussen komen te staan. Want ze kunnen je dan wel straffen, maar als je zelf geen spijt hebt, dan heeft die straf geen zin. De straf heb je gekregen om slechts te voorkomen dat je voortaan de seks die je pleegt, niet mee naar buiten optreed, want dat zaait ‘verderf’ (al fasaad) en valt onder fitna.

Verschillende studies hebben aangetoond dat het kijken naar pornografie psychisch gezien niet bepaald gezond is (dit kan je googlen), maar hoe schadelijk dat ook is, je kan als staat niet gaan bemoeien door voor mensen te gaan bepalen of ze wel of niet ergens naar mogen kijken. Daarom zit de oplossing niet in het verbieden daarvan, maar juist door welvaart en kansen te creëren in de samenleving. Een gezonde islamitische samenleving creëer je wanneer het land economisch hersteld is, wanneer je opvoeding, onderwijs en kansen biedt voor elk individu. De taak van de overheid is er voor zorgen dat de samenleving op een gegeven moment een gezonde kijk heeft naar het leven en dat de mensen en harmonieus met elkaar omgaan. Dat lukt als de gezinnen hersteld zijn en weten hoe ze normen en waarden op een positieve manier aan hun kinderen meegeven. Daarmee faciliteer je ook voor zowel mannen en vrouwen het gemak om in het huwelijksboot te kunnen stappen en dat ze tegelijkertijd verantwoordelijkheid nemen.

Het verbod op iets neemt de drang er naar niet weg. Integendeel; het maakt mensen juist alleen maar nieuwsgieriger en zelfs gretiger om er naar te verlangen. Het is de meesten van ons niet ontgaan hoe het in Saoedi-Arabië aan toegaat. Dat land hanteert een islam dat gebaseerd is op het salafistische en wahabistische gedachtegoed. Dat is een van de strengste manier van het interpreteren van de islam indien je het zou vergelijken met andere stromingen of scholen. Maar toch weten de meesten van ons hoeveel van die rijke Saoediërs buiten het bereik van de wet zich extreem gedragen op het gebied van seksueel genot en drank. Ze staan bekend in het buitenland met hun 'bunga bunga' feestjes waar Berlusconi jaloers op kan zijn.

Mijn overtuiging is dat ze daar in Egypte een lange weg hebben te gaan om te begrijpen hoe een samenleving in elkaar steekt om dan de juiste koers te volgen voor het implementeren van de shari’a.

Daarom sta ik niet achter de shari’a roeptoeters. Ze hebben hun vol mond over God’s wetten en over het kalifaat, tegelijkertijd denken dat ze precies weten hoe de vork in de steel zit, maar in werkelijkheid staan ze ver van de essentie er van. In de praktijk hebben verschillende landen die zogenaamd de shari’a gingen toepassen gefaald en ze hebben hun volkeren juist in meer ellende zoals oorlogen en conflicten gebracht dan voorheen.