Vrijwel alle oorlogen die er geweest zijn wereldwijd hadden nooit als reden een religieus motief en daarmee ga ik ook terug naar de kruistochten die destijds in feite ook niet als doel hadden het christendom te verspreiden, maar hadden op de eerste plaats als doel om macht te verspreiden en land te veroveren. Men gebruikte altijd religie als excuus om mensen te bewegen voor een oorlog. Dat is altijd zo geweest en niets anders. Sterker nog vanwege de goedheid van religies hebben machten dat aspect altijd misbruikt als excuus voor oorlogen.
Het zijn verder niet de religie's die WOI en WOII hebben veroorzaakt, maar eerder door macht, hebzucht en/of door racisme (Nascisme, fascisme...). Alle oorlogen hadden een politieke aard die gemotiveerd was door de zojuist genoemde redenen. Niet meer en niet minder. Tot op heden zijn alle oorlogen die er nu gaande ook daarop gebaseerd. Amerika voert oorlog in de naam van 'democratie en vrijheid' en niet in de naam van het christendom of wat dan ook. Alle burgeroorlogen in Afrika gaan ook vrijwel allemaal daarover tussen rebellen en junta's die de macht niet willen afstaan of delen...
Als we gaan kijken naar alle misdaden in de criminele wereld die er nu overal gepleegd worden, of het nu om verkrachtingen gaat of pedofilie, diefstal, moord, drugsgebruik of het dealen ervan et cetera... dat zijn allemaal misdaden die niet door religie worden veroorzaakt, maar door gebrek aan opvoeding, het geloven in de materie en ga zo maar door.
Zelfs het conflict tussen Palestina en Israël, als je die goed analyseert, is het ook niet religieus, maar eerder politiek van aard. Theodoor Hertzel de bedenker van het Zionisme en het stichten van de staat Israël samen met zijn kliek waren weliswaar van Joods komaf, maar niet religieus. Het Zionisme heeft ook niets met het jodendom te maken. Maar mensen misbruiken geloof voor hun doeleinden. Jodendom werd gebruikt om Joden uit te lokken naar Palestina. Men maakt misbruik van de sentimenten van de gelovigen.
Zelfs het fenomeen pedofilie waar de khatolieke kerk op dit moment mee zit is niet te verwijten aan het katholisme, want het christendom zelf is vel tegen het misbruiken van kinderen. Het doel van het celibaatleven is juist vroomheid en afstand houden van het materiele leven of elk vorm van genot. Dat het niet werkt en dat die monnikken of priesters hun leven zo beperken niet echt slim is, is een ander verhaal. Als iemand een celibaatleven of het christendom de schuld geeft, maakt hij precies dezelfde cruciale fout als wanneer iemand zegt dat korte rokken zijn de oorzaak van verkrachtigen.
En als we toch bezig zijn met het plakken van etiketten, zeg ik er bij dat juist een goddeloze samenleving neigt vaak naar geweld, agressie en oorlog. Diegenen die beweren dat ze humanistisch zijn, die in principe vaak ook goddeloos zijn, kan ik vrijwel alle ellende naar hen toeschuiven simpelweg omdat wanneer men nergens meer in gelooft, dan neigt hij vaak om materialistisch en dus ook hebzuchtig te worden. Mensen met een geloof geloven ten minste nog in een god waarin ze ervan uit gaan dat Hij hen in de gaten houdt en hen zou in het hiernamaals ter verantwoording roepen voor de daden die ze hebben begaan. Maar goddelozen hebben dat niet wat neigt tot hebzucht, materialisme en het streven naar macht. Het Westerse hebzuchtige kapitalisme die landen van geld rooft (ESM, Federale Reserve, IMF, banken.... kortom het hele monentaire systeem) is allemaal een geldroof die niet religieus is maar gebaseerd op het geloven in materialisme.
En dan kunnen nu humanisten gaan beweren dat zij in het humane geloven, maar daar schieten we niks mee op. Want net zoals zij elk geloof de schuld geven aan de ellende die er is omdat iemand moslim of christen is, kan een gelovige net zo goed zeggen dat elke goddeloosheid waar dus humanisten naar streven leidt tot hebzucht, kapitalisme en machtmisbruik... want als de meerderheid van de mensen toch nergens meer in geloven na de dood, dan willen ze alles uit het leven halen wat er uit te halen valt.
Mensen moeten een beetje nadenken over wat ze zeggen en niet zo maar achter anderen aanhollen en mee doen, wat dat maakt hen niet anders dan een deel zijn van een kudde.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten