De retoriek van Wilders bestaat veelal uit drogredenering, doemdenken, demagogie en vals dilemma.
Deze termen klinken allemaal zo moeilijk en ingewikkeld voor diegenen die dit niet weten, maar mensen die boeken lezen en een beetje verder kijken dan hun neus lang is, begrijpen precies wat ik bedoel.
Geert Wilders doet aan vals dilemma oftewel: zwart/wit denken. Dat houdt in dat hij de wereld verdeelt in tweeën: islam- en anti-islamwereld. Hij gelooft in The Clash of Civilisations; een botsing tussen de beschaving van de islam en die van het Westen. Het zijn of de moslims of 'wij' het Westen. Islam en de islamitische cultuur is slecht en wij zijn de beschaafde mensen, wij zijn goed. Wilders wat dat betreft lijkt veel op George Bush Junior die na de 9/11 aanslagen zei: ‘you’re with us or you’re against us’. Hij verdeelde de wereld ook in tweeèn: of je staat aan onze kant tegen het terrorisme en dus vecht je met ons of je bent tegen ons en je bent een vriend van de terroristen.
Hij doet aan drogredenering wat betekent dat hij komt met een retoriek die op de eerste instantie erg aannemelijk lijkt, maar feitelijk niet klopt. Althans, als je het wetenschappelijk bestudeerd dan merk je dat er daar niets van klopt. Helaas de meerderheid van de bevolking is er niet op uit om zich te verdiepen in de kennis en uit te zoeken wat feitelijk wel of niet klopt. mensen nemen een stelling aan en geloven klakkeloos wat er wordt gezegd.
Om een voorbeeld te geven van drogredenering is dat Wilders komt aan met de redenering dat Nederland islamiseert. Door te verwijzen dat er overal moskeeën in Nederland de lucht in stijgen (gebruikt woorden die overdrijven, zoals 'tsunami'), straatjochies van Marokkaanse afkomst die joden in een wijk lastig vallen en dan te zeggen dat onze straten worden 'overgenomen' etc... Met deze zogenaamde argumenten wekt hij de suggestie dat hij gelijk heeft.
Een ander gevaar van drogredenering is dat Wilders haalt aan zogenaamde ´islamologen´ zoals Hans Jansen als argument om daarmee de suggestie te wekken dat alles wat hij zegt over de islam waar zou zijn. Wie zich echt verdiept in de achtergronden van Hans Jansen en uitzoekt wat voor islamoloog hij is en wat zeggen andere Nederlandse islamologen over hem zal meteen erachter komen dat Hans Jansen weinig en zelden zich wendt tot literatuur die gebaseerd is op objectieve informatie over de islam. Zie: http://www.rnw.nl/nederlands/article/hans-jansen-wekt-irritatie-bij-collega-islamologen
Uiteraard alleen oppervlakkigen (en dat is wat veel pvv'ers zijn helaas) nemen dat klakkeloos over. Het sluit graag aan bij hun eigen angsten om die weg te verdringen en de angst te reflecteren op
Wilders doet aan doemdenken. Meestal is het zo dat een doemdenker het gevoel heeft dat het te laat is om nog te redden wat te redden valt en dat onheil van apocalyptische proporties ons gaat treffen. Alhoewel Geert Wilders erbij zegt dat het ´nog niet te laat is´, wekt hij wel de indruk dat de Westerse wereld vergaat aan de islam die het ´overneemt´ (Eurabia).
Wilders is verder ook een typische demagoog . In feite is dat niets anders dan drogredenering. Wat neerkomt op het feit dat hij onjuiste argumentatie gebruikt wat op de eerste instantie voor oppervlakkige mensen juist lijkt. Maar daar komt nog iets anders er bij; namelijk dat hij als demagoog een andere truc gebruikt wat bekend staat als demagogie. Om zijn tegenstanders aan te vallen gebruikt hij een emotionele aanval door te zeggen dat bijvoorbeeld andere partijen hem graag demoniseren. Hij duwt zichzelf in een slachtofferrol om daarmee de suggestie te wekken dat anderen de schuldigen zij en niet hij. Neem bijvoorbeeld de recente gebeurtenissen toen hij Job Cohen aanviel door te zeggen dat Cohen misbruikt maakt van de aanslagen in Oslo voor eigen politiek gewin.
En zo kan ik doorgaan met argumenten. Wie daadwerkelijk kennis vergaart en zich een beetje verdiept, door boeken te lezen en verder te kijken dan zijn neus lang is, dan zou hij gauw er achterkomen dat alles wat Wilders roept slechts lege hulzen zijn. Van buiten lijken ze sterk maar van binnen zijn ze gewoon inhoudloos.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten