De interventie van de VS en de NAVO is te danken aan Kaddafi zelf. Als hij nou had opgestapt en het lot van Libië aan het volk had overgelaten, dan hoefde het niet zo ver te komen, of zit ik er naast? Ik ben tegen interventies. Men zou moeten leren van de oorlog in Irak en in Afghanistan. Helaas is Libië een geval apart. Kaddafi slachtte iedere tegenstander af en als de interventies er niet geweest waren, dan had hij nog meer bloedbaden aangericht. Bengazi is ternauwernood ontsnapt aan zo´n slachting. Ik geef zelden een Amerikaanse president wat buitenlandse politiek betreft gelijk, maar dit keer moest ik Obama wel gelijk geven. Als je tussen twee kwaden moet kiezen, dan kies je voor het minst kwade en een interventie is in dit geval beslist het minst van de twee.
Ik denk ook dat de wereld wel veel heeft geleerd van de vorige interventies. De komst van het internet en dergelijk hebben de bevolkingen wereldwijd bewust gemaakt, waardoor de VS en haar geallieerden niet snel zouden gaan kiezen voor oorlog tenzij het ook echt niet anders kan. De wereldcrisis heeft ook er voor gezorgd dat ze niet al te veel aan oorlog kunnen uitgeven. De kritiek zoals we die de afgelopen tijd hebben gezien is sterker dan ooit. Daarom ben ik optimistisch over Libië. Ik ga er vanuit dat de vrijheidsstrijders (en geen rebellen) deze oorlog zullen winnen, mits het Westen ze helpt en daarna het lot van Libië aan de Libiërs overlaat. Maar we blijven sceptisch en we houden de ontwikkelingen goed in de gaten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten